Tech
Academia pensa ia · 5 missões · 1 grátis
O PR que Passa de Primeira
O PR que passa de primeira.
Você sai com: Seu ciclo de entrega sem atrito: a spec virando plano técnico versionável, o relato confuso virando issue padronizada, a refatoração fatiada em commits pequenos — e o código auditado antes do review humano.
ritmo
5 skills · ~20 min/dia · 1 a 2 semanas
anti-curso
Você não vai assistir nenhum vídeo. Não vai 'tomar nota'. Você vai entregar.
no fim
No fim, Prova de Trabalho — com o seu Ciclo de Entrega real anexado. Fiz, não assisti.
As missões — uma por dia já fecha
- ○Missão 1grátisA spec vira plano técnico versionável (decisões incluídas)Plano Técnico a partir de Especificação · ~25 min · +70 XP
- 🔒Missão 2O relato confuso vira issue que qualquer dev pegaCriar Issue no GitHub · ~25 min · +70 XPLiberar no Vitalício — R$197, uma vez
- 🔒Missão 3A refatoração fatiada em commits pequenos que passam no reviewPlano de Refatoração em Commits Pequenos · ~25 min · +70 XPLiberar no Vitalício — R$197, uma vez
- 🔒Missão 4O código auditado ANTES do review humano apontarAnálise de Qualidade de Código · ~25 min · +70 XPLiberar no Vitalício — R$197, uma vez
- 🔒Missão 5O contexto técnico que sobrevive ao fim da sessãoGuardião de Contexto Técnico · ~25 min · +70 XPLiberar no Vitalício — R$197, uma vez
O entregável final · abre quando as missões fecharem
O Ciclo de Entrega
PR rejeitado na primeira rodada não é falta de talento — é falta de protocolo. A FitGestão, SaaS de gestão para academias com R$ 420 mil em ARR, perdeu três sprints por spec ambígua, issue sem critério de aceite e refatoração que explodiu o diff. No capstone você monta o Ciclo de Entrega do seu código real: spec vira plan.md versionável, relato confuso vira issue padronizada, refatoração vira commits cirúrgicos, código entra auditado e o contexto técnico sobrevive ao fim da sessão. Um documento. Cinco artefatos. Zero surpresa no review.
A rubrica (você vê desde a missão 1)
- ✓O plan.md tem lista NEEDS CLARIFICATION respondida, decisões com racional escrito e pelo menos um risco identificado com mitigação — spec ambígua não avança.
- ✓A issue tem título claro com tipo/prefixo (ex.: [Bug]), passos para reproduzir ou critério de aceite verificável, e comportamento esperado vs atual, mais confirmação explícita de que nenhum dado sensível (CPF, e-mail real, token) foi publicado (LGPD).
- ✓O plano de refatoração lista commits pequenos e isolados, cada um com objetivo único, validação e rollback — diff monolítico não passa.
- ✓O relatório de qualidade tem score numérico e usa a escala Crítica/Alta/Média/Baixa definida pela própria skill; existe pelo menos 1 achado marcado Alta ou Crítica COM arquivo e linha/trecho citado, mais a indicação de quando escalar para revisão humana.
- ✓O checkpoint de contexto lista TODOS os arquivos tocados na sessão (cada um com 1 linha de estado atual), tem as decisões classificadas em P0/P1/P2 e declara pelo menos 1 lacuna ou risco — sessão encerrada sem checkpoint não conta.
O que você submete
O Ciclo de Entrega (doc/PDF de 2–4 páginas) + os artefatos das 5 missões (plan.md, issue, plano de refatoração, relatório de qualidade e checkpoint de contexto).
~45 min de montagem · +200 XP · não é prova, é encaixe: você junta as peças que JÁ FEZ.
Prova de Trabalho
“Ciclo de Entrega — Academia pensa ia”
Quem abrir o link de verificação vê que você completou a trilha 'O PR que Passa de Primeira' entregando o seu Ciclo de Entrega real — plano técnico, issue, plano de refatoração, relatório de qualidade e checkpoint — aprovado na rubrica de prova de trabalho da Academia pensa ia. É prova de que os cinco artefatos foram produzidos no padrão da rubrica, não promessa de que o PR será aprovado pelo revisor.
Certificado de Trabalho — Fiz, não assisti.
⦿ Outras áreas
Troque de área — cada uma tem o seu trabalho pronto
Sugestão de próxima trilha: Recompra no Automático →